评标专家评审少给分,复评给了分,专家有什么责任

首先，评标专家评审少给分或复评给了低分，确实存在不公。根据《招标投标法》及《评审专家管理办法》，专家需承担确保评审公正的责任，若评审行为失当可能导致投标人权益受损，复评不公可能引发的不满与投诉，严重时可依据《民法典》中关于公平正义的原则，向人民法院申请诉讼解决是维护自身权益的有效途径。不及时处理，可能影响评审的公信力及行业秩序，造成不良后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
从法律角度，面对评标不公或分数不合理的情况，常见的处理方式是首先向评委会或相关主管部门提出书面异议，并附上相关证据材料。若沟通无果，或主管部门不予受理，则可以考虑向更高级别的评委会或人民法院提起行政诉讼，以法律手段维护自身合法权益。选择处理方式时，应考虑效率、成本及自身实际情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
简答：评标不公或复评不合理，具体操作如下：1. 若为评标初步评审有误，可先向评委会提出口头或书面异议，并附上相关证明材料。2. 若评委会未予纠正，可向主管部门如人力资源和社会保障局投诉，详细陈述情况并提供证据。3. 如主管部门处理不当或不服，可向人民法院提起行政诉讼，要求公正裁决。各步骤均需保留好相关证据，以备后续使用。